 |
forum.babia.pl
Forum Babiogórskie- Forum strony www.babia.pl
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ziolek
Finalista Konkursu Foto.#1
Dołączył: 25 Sie 2006
Posty: 138
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Piotrków Tryb.
|
 Wysłany: Nie 17:13, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
Chopaki, popadacie w skrajnosci
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pudelek
Odznaka Brązowa
Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 17:15, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
rzeczywiście popadłem w skrajność, twierdząc że najstarsze istniejące w tej części schronisko zamiast całkowicie burzyć można było przenieść we właściwe miejsce
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sokół
Wstępujący na szlaki forum
Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 17:47, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Pudelek napisał: | | no cóż, to może po prostu rozpieprzmy wszystkie podupadające kamienice, kościółki itp. - po diabła je remontować, skoro można zburzyć? |
Taa, tylko u nas zwykle jest tak, że jak ktoś ma pozowlenie i fundusze na wybudowanie czegoś od nowa to właśnie tacy ludzie jak Ty wylatują z mordą i wielce oburzeni wyzywają go od cwaniaków któremu tylko na myśli szybko zwracająca się inwestycja. Tylko nie bierzesz pod uwagę jednej, zasadniczej sprawy, mianowicie gdy kamienice czy inne kościółki pozostawi się w spokoju, stwierdzając że regularne remonty będą najlepszą alternatywą to efekt będzie murowany! Zawsze kończy się na tym, że przez kilkanaście czy kilkadziesiąt lat w takich budynkach nie robi się nic a jak przyjdzie stosowna chwila taka jedna czy druga hałastra ulegnie nieodwracalnemu zniszczeniu lub całkowicie się obsunie i sama zrówna ziemią. Wtedy na akcję uprzątania tego bajzlu najchętniej wysłałbym Ciebie!
W naszym kraju jest jeszcze masa ludzi nie mająca się nawet gdzie ulokować, a Ty mi tutaj podsuwasz wywody o remontowaniu zabytków które nikomu w praktyce nie służą, a już na pewno nie zapewniają dachu nad głową. O takich rzeczach myśli się wtedy, gdy nie ma innych, ważniejszych, nie cierpiących zwłoki potrzeb.
A to jest nic innego jak zrzędzenie starego samolubnego ramola, który dostrzega to co mu pasuje i o tym stara się dyskutować
| Cytat: | | przecież powtórzę to, co już wielokrotnie zostało tutaj napisane - liczy się kasa, kasa i jeszcze raz kasa. reszta to zacofańcy... |
Ja jestem kasa a Ty zacofaniec. W gruncie rzeczy trafne porównanie, jednak ja w korzyściach finansowych w tym przypadku nie biorę udziału a tylko wskazuję na to co uważam za stosowne.
To w takim razie kto miałby opłacić rozbiórkę i ponowne wniesienie schroniska w skansenie? Może Ty? bo nie widzę innych chętnych
| Cytat: | | nawet się cieszę, że RP po wojnie odbudowywali komuniści, nie niektórzy forumowicze. bo gdyby od nich zależało to wszystko co nieopłacalne byłoby do rekonstrukcji dawno zrównano by z ziemią. |
Wystarczyłoby, żeby większość narodu polskiego nie była w wierze katolickiej. Myślisz, że to co się do dziś ostało czyli zabytkowe kościoły, kaplice na wzór tejże wiary są zrządzeniem czego? A mnożące się w górach krzyże i inne kiczowate kapliczki też za kilka lat będziesz uważał za zabytkowe? a może już są? gdy zamiast tyczek na szlaku drogę we mgle wskazywać Ci będą materialne elementy szlaku papieskiego? To wtedy taki szlak trzeba będzie nazwać zabytkowym!
| Cytat: | | na pewno nie tacy jak ty... to w końcu wbrew postępowi. |
No cóż, jeszcze kilka miesięcy temu droga była wolna! gdzie wówczas bywałeś i reszta nie mogących pogodzić się z rzeczywistością niepoprawnych sentymentalistów?
I nie mów mi już, że to Polska i tutaj się tylko gada, bo sam mimo "szczytnych poglądów" nie prezentujesz aktywnej postawy. Także zamiast się buntować powninieneś pogodzić się z faktem, że nowe schronisko powstanie i chociaż nie truć zdrowia tym którym nie uśmiecha się gościć w progach zabytkowej goprówki, którzy chcieliby przebywać w schronisku o ludzkich warunkach, nie jak zwierzę.
| Cytat: | | no cóż, jeśli zrównanie czegoś z ziemią jest modernizacją, to gratuluję podejścia. myślę zatem, że poprowadzenie asfaltu na Diablak będzie "poprawieniem jakości turystyki pieszej" |
Nie sądzę, garbowane podłoże jakim jest górska ścieżka (zwłaszcza na stromych odcinkach) jest chyba bezpieczniejsza zwłaszcza w okresach gdy występuje oblodzenie aniżeli asfalt.
Modernizacją w tym przypadku nazywamy wycofanie przestarałego, jak trafnie zauważył Mefisto również niebezpiecznego i śmierdzącego budynku, a w jego miejsce wystawienie obiektu przypominającego normalne schronisko, przy tym bezpiecznego i nie zalatującego czymś tam. I Ty podważasz ideę takiego postępowania? Weź się zastanów.
| Cytat: | | rzeczywiście popadłem w skrajność, twierdząc że najstarsze istniejące w tej części schronisko zamiast całkowicie burzyć można było przenieść we właściwe miejsce |
Powtórzę się, zasponsorowałbyś tę inicjatywę?, bo jeśli tak to ok. Ale ja i tak nie odwiedziłbym tego schroniska nawet w wypadku, gdyby zostało wyniesione w najbardziej majestatyczne miejsce w Zawoji czy Zubrzycy. Nie miałbym na co tracić czasu. Ale sądzę, że całe tłumy zamiast na Babią i inne okoliczne góry waliłoby do skanesenu by choć chwilę podumać i powspominać. Jak to się używało w jadalni ogrzewaczy, spadło z łóżka czy potknęło na schodach w ciemnym, o piwnicznym charakterze korytarzu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marol
Odznaka Złota
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radomsko
|
| Wysłany: Nie 20:46, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Co Pudelek, ktoś Ci z dyńki przyfasował żeś na wycof się zdecydował? |
 Ammo jeszcze Ci adrenalinka nie opadła? Lepiej chyba dać sobie na wstrzymkę niż pisać prowokujące bezsensowne posty :p Nawet u Wojtka na forum prowokujesz a feee....
| Cytat: | | rzeczywiście popadłem w skrajność, twierdząc że najstarsze istniejące w tej części schronisko zamiast całkowicie burzyć można było przenieść we właściwe miejsce |
Pudelek ja nie kwesionuje tego, że można było przenieść schroniska niżej, pewnie byłby problem z utrzymaniem obiektu i dali sobie z tym spokój. Forma schroniska daleko odbiega od stanu z początku XX wieku za dużo tam było dobudówek, modernizacji.
| Cytat: | | stare chaty lub kościółki które jeszcze ocalały po prostu rozwalić - w końcu zostawianie ich jest nieperspektywiczne i naraża na dalsze inwestycje... |
Nie masz pojęcia ile takich chatek czy kościółków rozpada się w Polsce i nie tylko. A ich wartość architektoniczna jest o niebo lepsza od Markowych.
| Cytat: | | no cóż, jeśli zrównanie czegoś z ziemią jest modernizacją, to gratuluję podejścia. myślę zatem, że poprowadzenie asfaltu na Diablak będzie "poprawieniem jakości turystyki pieszej" |
Na Wawelu nie zachowano żadnego elementu drewnianego z X wieku i chyba nikt na ten temat nie płacze. Tam też najczęściej burzono do zera i budowano od podstaw. Za mało było po prostu miejsca a w kwestii przeniesienia patrz wyżej. A w kwestii asfaltu swego czasu Zakopiankę chciano puścić przez Turbacz i wierz mi cieszę się że ten "pomysł" upadł.
| Cytat: | | masz rację, lepszy byłby tam jakiś blok. w końcu bloki są obecnie w modzie |
Oki tu się z tobą zgadzam, jestem subiektywny tutaj co nieco i nawet po przebudowie 10 lat temu schronisko na Skrzycznym mi się nie podoba, (mimo sprzytniejszego dachu  ) A schronisko na Przysłopie to wielkie nieporozumienie i proszę nie robić ze mnie miłośnika bloków z M-2. Bo brzydszego schroniska w Beskidach nie ma. Zauważ, że nikt nie chce burzyć schroniska na Szyndzielni, bo ono jest po prostu ładne i umożliwia spanie w normalnych warunkach. Na Wielkiej Raczy czy Przegibku tez był swego czasu syf jak mało gdzie, tam udało się to zmienić - na Markowych nie, bo to była olbrzymia prowizorka budowlana.
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez marol dnia Nie 20:59, 06 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pudelek
Odznaka Brązowa
Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 21:28, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| marol napisał: | | Cytat: | | Co Pudelek, ktoś Ci z dyńki przyfasował żeś na wycof się zdecydował? |
Ammo jeszcze Ci adrenalinka nie opadła? Lepiej chyba dać sobie na wstrzymkę niż pisać prowokujące bezsensowne posty :p Nawet u Wojtka na forum prowokujesz a feee....
|
mógłbym w to brnąć dalej, tylko nie mam ochoty, podobnie jak ty, zacząć od obrzucania ludzi eko-idiotami (swoją drogą to nie przyjęli cię chyba kiedyś do zielonych, bo jak u Lecha R. przewodnicy, jak u katolika żydzi i masoni tak u ciebie eko-lodzy wrogiem numer jeden  ), poza tym zniżanie się do twojego poziomu jakoś mi nie po drodze, bo nie lubię tak nisko upadać. (to do ammo oczywiście)
| Cytat: | | Pudelek ja nie kwesionuje tego, że można było przenieść schroniska niżej, pewnie byłby problem z utrzymaniem obiektu i dali sobie z tym spokój. Forma schroniska daleko odbiega od stanu z początku XX wieku za dużo tam było dobudówek, modernizacji. |
nikt nie twierdził, że miało być przeniesione całe schronisko, ale jedynie jego oryginalna forma, bez przybudówek. poza tym argumentując się utrzymaniem na dobrą sprawę można by zlikwidować wszystkie skansensy, bo wiadomo, że przeniesienie czegoś takiego kosztuje, utrzymanie też. tutaj jednak była niepowtarzalna okazja przenieść pierwsze polskie schronisko w tym rejonie, tym bardziej, że skansen jest tuż tuż. nie skorzystano z tego.
| Cytat: | Nie masz pojęcia ile takich chatek czy kościółków rozpada się w Polsce i nie tylko. A ich wartość architektoniczna jest o niebo lepsza od Markowych.
|
jasne, że się rozpadają. tylko, że ja nad tym boleję, a inni wzruszają ramionami i wołają "postęp" oraz bełkoczą coś, że skoro w Polsce ludzie nie mają gdzie mieszkać, to po co jeszcze remontować zabytki!? ja się pytam jakim prawem utrzymywać szlaki, skoro niektóre dzieci głodują?
| Cytat: | | Na Wawelu nie zachowano żadnego elementu drewnianego z X wieku i chyba nikt na ten temat nie płacze. |
ciekawe czemu wszyscy historycy się cieszą jak dzieci, gdy znajdą coś nowego starszego od renesansowego? to trochę kiepski przykład, biorąc pod uwagę, że właściwie do XIX wieku nie znano pojęcia zabytki i nie troszczono się o takie obiekty. według niektórych współczesnych w imię postępu i bezdomnych powinniśmy powrócić do takiego podejścia. ammo pewno by się spodobało w Chinach - tam burzą przed olimpiadą jak leci, Wielki Mur to właściwie współczesna konstrukcja, a kasa się sypie...
| Cytat: | | Oki tu się z tobą zgadzam, jestem subiektywny tutaj co nieco i nawet po przebudowie 10 lat temu schronisko na Skrzycznym mi się nie podoba, (mimo sprzytniejszego dachu ) |
rewelacyjne nie jest. ale patrząc na najnowsze konstrukcje w górach obawiam się że nic lepszego by nie wymyślono
| Cytat: |
A schronisko na Przysłopie to wielkie nieporozumienie i proszę nie robić ze mnie miłośnika bloków z M-2. Bo brzydszego schroniska w Beskidach nie ma. |
tu pewno wszyscy się zgadzamy, choć pragnę zauważyć, że to obiekt postępowy w porównaniu ze starym 
| Cytat: |
Zauważ, że nikt nie chce burzyć schroniska na Szyndzielni, bo ono jest po prostu ładne i umożliwia spanie w normalnych warunkach.
|
mi się akurat Szyndzielnia podoba, nawet dobudowy do końca nie zepsuł jej sylwetki. no, ale może tam nikt się nie potknął w ciemnym korytarzu lub nie spadł z łóżka
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sokół
Wstępujący na szlaki forum
Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 21:28, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| marol napisał: | | Ammo jeszcze Ci adrenalinka nie opadła? Lepiej chyba dać sobie na wstrzymkę niż pisać prowokujące bezsensowne posty :p Nawet u Wojtka na forum prowokujesz a feee.... |
Marol znowu uciekł Ci pewnien niuans, który spowodował odwrotne postrzeżenie przez Ciebie sytuacji. Tak samo jak swego czasu z wyczynem naszej kochanej Jagódki. I tym razem nie ja byłem osobą, która prowokację wszczęła.
Mam ujawnić szczegóły wycofanego postu Pudelka, który nawet nie wie jak sobie napytał biedy przez te nieprzemyślane odpowiedzi, zwłaszcza o alkoholu  ?
Mam cały jego post w zakładkach, wraz z odpowiedziami.
A Ciebie Marolu po raz kolejny informuję: nigdy nie zwalaj winy na daną osobę, bez posiadania konkretnych dowodów. Po tym wszystkim jestem gotów pomyśleć, że jesteś niejako w komitywie z Pudelkiem zgrywając nic nie widzącego ani słyszącego. Żart, ale na przyszłość zastanów się zanim kogoś osądzisz
A co do forum Beskidzkiego i dokonywanych rzekomych prowokacji na tymże przez moją osobę... Czy zobrazowanie prawie aktualnego stanu budowy schroniska na Markowych uważasz za prowokację? Bo ja nie. Miałem się wstrzymać tylko po to, by uniknąć kolejnego bezmyślnego ataku ze strony Pudelka? sorry, ale nie zwykłem przejmować się takimi rzeczami. W końcu nie każdy miał okazję być w ostatnim czasie w tym rejonie, a aktualne zdjęcie chyba jest mile widziane? W sumie i tak wiedziałem, że nic się "złego" nie wydarzy. Już dostateczna rzeźnia ma miejsce tutaj i nie byłoby na miejscu powtarzanie się
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pudelek
Odznaka Brązowa
Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 21:35, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
możesz go zacytować - właśnie dlatego go wycofałem że musiałem już zejść na poziom do tej pory prezentowany przez ciebie. napytałem sobie biedy? mam już się bać? podasz mnie do sądu?
| Cytat: | | nigdy nie zwalaj winy na daną osobę, bez posiadania konkretnych dowodów. |
piękne zdanie w twoich ustach uśmiałem się do łez! i to mówi człowiek, który wyzywa ludzi od cwaniaków działających pod przykrywką, chciwych na kasę bez podania ani jednego dowodu, oprócz komentarzy pod artykułem ( ), a następnie nawołuje, że chętnie skręciłby im kark. oczywiście to nie ty na beskidzkim zacząłeś od obrzucania błotem, to tak jakoś samo przez się taaa... czasem to nawet jest zabawne
Ostatnio zmieniony przez Pudelek dnia Nie 21:37, 06 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marol
Odznaka Złota
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radomsko
|
| Wysłany: Nie 21:45, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A Ciebie Marolu po raz kolejny informuję: nigdy nie zwalaj winy na daną osobę, bez posiadania konkretnych dowodów |
Ammo jak to mawiali: "co było a nie jest nie pisze się w rejestr" :p
Pudelek przemyślał post i go wycofał - Ty przeciwnie.
Jak widzisz z Pudelkiem nie zgadzam się w wielu kwestiach ale nikt nikogo z błotem nie miesza.
| Cytat: | | Mam cały jego post w zakładkach, wraz z odpowiedziami. |
W Ziobrę się bawisz?
| Cytat: | | Już dostateczna rzeźnia ma miejsce tutaj i nie byłoby na miejscu powtarzanie się |
Jasne, pewne fora się szanuje inne nie :p
Skończmy już ten temat, bo wyjdzie zaraz że to ja wszystko wycinam, szkoda prądu.
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez marol dnia Nie 21:47, 06 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sokół
Wstępujący na szlaki forum
Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 22:34, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Pudelek napisał: | | możesz go zacytować - właśnie dlatego go wycofałem że musiałem już zejść na poziom do tej pory prezentowany przez ciebie. napytałem sobie biedy? mam już się bać? podasz mnie do sądu? |
Hmm, sam się nastawiasz. Nie trzeba Cię do tego zmuszać.
| Cytat: | | piękne zdanie w twoich ustach(...)taaa... czasem to nawet jest zabawne |
Napewno się uśmiałeś. Nie musisz tak podkoloryzowywać swojej spontanicznej reakcji, wszyscy wierzą Ci na słowo.
W tych tematach powiedziałem szczerze co leży mi na wątrobie i tyle. A tak wogóle, czy ja Cię kiedykolwiek przypisałem do grupy którą staram się wytykać? Sam się do niej grzecznie przyporządkowałeś.
Cóż oburzony człowieku, dlaczego nie rozbiłeś namiotu na stacji wyciągu na Kasprowy, nie dołączyłeś to swoich kolegów sprzed epoki, australopiteków (obserwując ich wyczyny akrobatyczne można ich tak określić)? Dlaczego nie wisiałeś niczym miś koala na świerku obok schroniska na Markowych gdy jeszcze stało? Taki z Ciebie łekolog?
Swoją drogą nieustannie wyrzucasz mi brak argumentacji w tej sprawie. To może ja zapytam Ciebie: z czego żyje taki szarak ekolog? Nie sądzisz, że jednym ze źródeł dochodów mogą być korzyści wypływające z osiągnięcia kompromisów (to słowo ma różne odcienie) w danej sprawie? Lub udzielanie informacji natarczywym mediom za stosowne wynagrodzenie. Przecież każda informacja z pierwszej ręki przy takich aferach jest na wagę złota i sprzedaje się jak jak świeża bułeczka!. Chyba nie odstawiają tych cyrków nadaremno? W imię ochrony przyrody? hmm, dobra wymówka, tylko ciężko w nią uwierzyć. Powiedzmy Rospuda. Tkwili tam kupe czasu, przy tym ładnie nabałaganili, a ich celem było ponoć ochronić tamtejsze rejony przed ingerencją złych ludzi którzy nie chcą ginąć pod kołami samochodów na przejściach dla pieszych, i co? Szanowni ekolodzy wzięli sprawę w swoje ręce i pomimo braku kompetencji sami wytyczyli trasę obwodnicy, króta zresztą miałaby podążać tak samo przez obszary chronione jak i przecinać ładnych kilka wsi  a przez cały ten czas żyli z sumiennie gromadzonych oszczędności?. A może wrzucali im do puszki tacy jak Ty? Nie sądzę. Chyba nie uważasz, że tylu ludzi określających się mianem ekologów, brałoby udział w tego rodzaju demonstracjach tylko po to, by wskurać korzyści dla środowiska u władz miasta? Mi się wydaje, że nie ma już ludzi pracujących charytatywnie, dla samej satysfakcji. Jesteś bardziej naiwny niż myślałem. To samo tyczy się tych co wieszali się po stacji kolei na Kasprowy, tylko oni naszczęście zostali szybko zneutralizowani. A jeśli pozwolisz resztę moich osobistych obserwacji i wniosków zostawię dla siebie, oczywiście w trosce o Ciebie. Łatwo Cię zranić a i deprymujesz się w moment.
A teraz cytaty i odpowiedzi posta zza światów:
| Cytat: | | poza tym zniżanie się do twojego poziomu jakoś mi nie po drodze, bo nie lubię tak nisko upadać. |
Zaręczam, że przez dziecinne zmyślanie humorystycznych pomówień zniżyłeś się do jeszcze niższego poziomu, ale o tym za chwilę.
| Cytat: | | ja się pytam jakim prawem utrzymywać szlaki, skoro niektóre dzieci głodują? |
Swoją drogą wolałbym, żeby w tej kwestii nie robiono nic, szlaki zarosły a żeby marne bądź co bądź ale jednak fundusze były przekazywane dla ubogich. Jestem za takim oto "postępem"
| Pudelek napisał: | | wolę w takim razie pozostać zwierzęciem. |
I słusznie. Ale to nie powód żeby w tym kierunku pociągać za sobą wszystkich. Nie uważasz?
| Cytat: | | nazywanie osobę o twoich poglądach człowiekiem urąga człowieczeństwu. |
W takim razie wypunktuj co dla Ciebie w kontekście meritum tematu oznacza bycie człowiekiem. Jestem pewien, że jeśli będziesz łaskaw ogłosić to publicznie narazisz się na niezłe pośmiewisko, sądząc po Twoich metodach postrzegania rzeczywistości powiedziałbym, że będzie to niezwykle wzruszająca żenada.
| Cytat: | | a co, nie byłoby tam jak kasy zbić? czy raczej wbrew postępowi? |
Nie przyczepiaj mi fałszywych łatek. To, że prezentuje inne zdanie od Ciebie nie znaczy, że automatycznie jestem wcieleniem zła i każdym jego następstwem. Swoją drogą nikt Cię nie zaprasza do przyszłego schroniska, pewnie nawet bez zaproszenia byś nie przyszedł. Bo to ujma i wbrew żelaznym zasadom człowieka gór za jakiego się uważasz. A ja nie odwiedziłbym starego schroniska nie dlatego, że to wbrew postępowi czy nie ma przy tym możliwości zbicia kasy. Po prostu myślę, że w tym rejonie są większe atrakcje. Nie jestem taki za jakiego mnie uważasz i oskarżasz na forum. Tobie by przemówić do rozumu przydałoby się pokazać ludzi, ich czyny którym naprawdę pachnie kasa i to jest dla nich jedyny wyznacznik. Nie dostrzegasz zasadniczych różnic. Co myślałeś? że jak udzielam się na forum górskim ściśle powiązanym z przyrodą to mam być tak samo nastawiony do spraw związanych z relacjami człowiek - środowisko naturalne jak Ty? Chyba jesteś nie dzisiejszy. Pewnie czujesz się wielkim sprzymierzeńcem fauny, flory i kultury Beskidów, a już napewno uważasz, że takie postępowanie i rozumowanie jest jak najbardziej uzasadnione i usprawiedliwione. No cóż, Twoja sprawa. Nie będę więcej komentował.
| Cytat: | | trzeba było tyle nie chlać, bo mnie po trzeźwemu to się nigdy nie zdarzyło. jak zwykle biedula ma nieszczęście do samych nieszczęśliwych wypadków. |
Masz jakieś potwierdzenie słów które wylałeś? Bo z tego co mi wiadomo to jedna wielka brednia która jest efektem coraz to intensywniejszego tupania nogami i świadomością, że jest się w mniejszości.
Jak chcesz na takich warunkach rozgrywać rozmowę to proszę bardzo. Tylko żebyś później nie zbierał szczęki z pod monitora i nie leciał ze skargą do jahodki .
A powyższe jest odwołaniem się do autopsji dokładnie dwóch osób które znam i które bynajmniej nie byłby nachlane. Żeby było jasne ja w tym schronisku nie spałem i z tego się po dzień dzisiejszy niezwykle cieszę.
Znalazł się abstynent, miałeś szczęście, że na Rysiance i Górowej(?) lepsze schody i oświetlenie. A może nocowałeś przy wejściu? na parterze? bo nie byłeś w stanie dojść do pokoju? nie pomogli Ci serdeczni ziomale? przeca lubisz takie kąty, klimatyczne są.
Zawsze inspirowali mnie ludzie, którzy swoje własne zachowanie i doświadczenia przypisywali innym. W sumie wygodne, nie trzeba głowić się nad nowymi historyjkami
| Cytat: | | myślę, że to konieczność odpokutowania grzechów z poprzedniego wcielenia, kiedy pewno byłeś jednym z ekoidiotów i ktoś ci musiał skręcić kark |
Gwoli ścisłości to nie ja reprezentuje przejawy ekofanatyzmu.
Tak to jest jak do władzy dochodzą tacy osobnicy jak Jahodka, Ty też się do nich zaliczasz, żeby nie było wątpliwości. Miałeś tego przykład. A Jagódka karku mi nie skręciła, choć przyznam, że gdyby nie moja dość duża aktywność, czujność i spostrzegawczość na forum tego dnia jej żałosna intryga zakończyłaby się sukcesem. Działała ona w ten sposób, ponieważ chciała zdobyć aprobatę takich naiwniaków jak Ty. Przypuszczam, że szczegóły tego zajścia ośmieszającego poczynania Jagódki są Ci bliżej znane, jednak z niewiadomych pobudek nie chcesz nawet o nich myśleć, gdyż to mogłoby oznaczać sprzeciw wobec zasadom "super" moderatorki które Ty zresztą ślepo podzialasz.
Mówisz o odpokutowywaniu grzechów? coż, niekiedy jaki moderator takie forum...
Wiesz co Ci powiem? Wolę mieć inne zdanie i zostać za jego odmienność wyrzucony na bruk przez fanatyka niż ukazywać swoją prostotę i ograniczenie poprzez aprobowanie bredni wychodzących z ust tegoż.
| Cytat: | | w ostatnim słowie wydaje mi się, że powinieneś teraz wystąpić z krucjatą zamknięcia muzeów i skansenów, bo przecież żrą ideę przewodnią twojego życia - a także tych zabytkowych obiektów (zapomniałem, że ocalały same kościoły katolickie ), których nie zdążono jeszcze wyburzyć i pomimo tego jeszcze stoją. |
To, że tego nie popieram nie oznacza, że mam się angażować w jakieś krucjaty. Do niczego nie mam się ochoty angażować. Popierałem budowę nowego schroniska na Markowych - ten cel został zainicjowany i budowa trwa. I dobrze, jestem usatysfakcjonowany, bo uważam że to bardzo duży krok w przód. Sądzę, że po czasie nawet i Ty to dostrzeżesz. A póki co nie mów mi co mam robić. Na interwencję przeciwko rozbiórce jak pamiętasz był odpowiedni czas. Poza standardowym zamętem który siali opozycjoniści nie stało się nic co mogłoby pokrzyżować szyki rozbiórce i decyzji o budowie. Nie bierz przykładu z PiSu, zwłaszcza Kaczyńskiego, który do dziś nie może pogodzić się z porażką.
| Marol napisał: | | Pudelek przemyślał post i go wycofał - Ty przeciwnie. |
Ja również, zgodnie z Twoją sugestią. I miało to miejsce dużo wcześniej.
| Cytat: | | Jak widzisz z Pudelkiem nie zgadzam się w wielu kwestiach ale nikt nikogo z błotem nie miesza. |
Pudelek był łaskaw sam przyporządkować się do nacji do której mam zastrzeżenia. Nic bezpośredniego do niego nie kierowałem. Widzisz to czy podać lupę?
| Cytat: | | Jasne, pewne fora się szanuje inne nie |
Forum, jego tematyka i merytoryka to jedno. Uczestnicy to drugie. Nie widziałeś co jeszcze nie tak dawno było na 321? No, także imho to co jest tutaj to w stosunku do tamtego forum normalna rozmowa, jakby nie było bez ciężkich wulgaryzmów.
Ostatnio zmieniony przez sokół dnia Pon 11:20, 07 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marol
Odznaka Złota
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radomsko
|
| Wysłany: Nie 22:56, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ja również, zgodnie z Twoją sugestią. I miało to miejsce dużo wcześniej. |
To po co przytaczasz wykasowane posty?
| Cytat: | | Nic bezpośredniego do niego nie kierowałem. Widzisz to czy podać lupę? |
jasne ale nie potrzeba było lupy:
| Cytat: | | chciała zdobyć aprobatę takich naiwniaków jak Ty |
| Cytat: | | Ja jestem kasa a Ty zacofaniec. W gruncie rzeczy trafne porównanie |
| Cytat: | | coż, niekiedy jaki moderator takie forum... |
w tym przypadku zrobiło mi się przykro 
| Cytat: | | Nie widziałeś co jeszcze nie tak dawno było na 321? |
A widzisz faktycznie może wystarczy porzucać trochę mięsem, wtedy się przyzwyczaimy i wyjdzie nam to bokiem
Więc nietradycyjnie za 321 wypatataj
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sokół
Wstępujący na szlaki forum
Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 23:02, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| marol napisał: | | w tym przypadku zrobiło mi się przykro |
To było wyłącznie do Jahody. Ty jesteś w porządku, choć uważam, że ta chęć zapanowania w pokojowy sposób nad innymi może Cię zgubić
I dobrze powiedziałeś. Tłumienie konkfliktu jeszcze bardziej go piętnuje!
Ostatnio zmieniony przez sokół dnia Nie 23:05, 06 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Antek
Odznaka Srebrna
Dołączył: 29 Sty 2006
Posty: 279
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bolesławiec
|
| Wysłany: Pon 13:18, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Wybacz Adaś ,ale mi wydaje się czasami ,że Twoje wynurzenia mają jakiś drugi podtekst. Zauważ ,że nie pierwszy raz zaogniasz sytuację na tym forum, nie rozumiem tylko po co. Wszak większość (a najbardziej Marol) próbuje Cię bardzo delikatnie sprowadzić na ziemię a Ty dalej drążysz... skończy sie to przypuszczam znowu omijaniem tego forum przez niektórych forumowiczów (any, qbosh, dzik, jachodka)
A tak na marginesie ciekawe jest bardzo z kim większośc chciałaby spędzić czas na wędrówce gdyby miała do wyboru Ciebie a Pudelka ... Ja oczywiście wybrałbym Pudelka właśnie za jego tak wyśmiewany przez Ciebie sentymentalizm. A nowoczesność dla mnie nie jest tożsama z bezczelnością . Dlatego proszę Cię Spasuj....
Oczywiście pozdrawiam Cię serdecznie i życzę powodzenia... (no nie .. nie napiszę ,że na ... innych forach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sokół
Wstępujący na szlaki forum
Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 14:32, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
To ja tutaj czegoś nie rozumiem. Jest to wątek, w którym forumowicze wypowiadali się na temat sprawy okalającej nowe schronisko na Markowch? tak.
Jedynym czynnie optującym "za pozostawieniem\przeniesieniem starego schroniska gdzieś tam" był Pudelek, reszta z tego co pamiętam pozostawała przy deklaracjach popierających przebudowę, przy tym wytykając mankamenty (mało powiedziane) starego budynku. A teraz jeszcze się może okazać, że to Pudelek zostanie wielkim bohaterem i świętoszkiem wątku. A wszystkie docinki, Twoje i innych nie są bynajmniej powodem posiadania odmiennego zdania (choć może tak nie jest - nie napisałeś) tylko specyficzną, skrajną i niepowtarzalną opinią na mój temat, czyż nie?. Ja sądzę, że głupie opinie (i nie chodzi o Ciebie) zasługują na nie inny komentarz, a to w połączeniu z buntowniczym charakterem niektórych w efekcie stanowi mieszankę wybuchową, której byliśmy świadkami.
Wrócę jeszcze do sprawy usuniętego postu. Nie zwykłem pozostawać obojętnym na szydercze i fałszywe kpiny na mój temat. A jeśli sądzisz, że dałem sie sprowokować to jesteś w grubym błędzie. Nie będę oponował za miłymi uśmieszkami i przytakowaniami mimo sugestii tylko dlatego, by kogoś nie rozdrażnić, podczas, gdy ten sypie mi piachem w twarz aż miło. Może Ty uważasz, że bezgraniczny pokój nawet kosztem sztucznej atmosfery wpływa na jej korzyść, ale nie ja.
I jeżeli nawet ten ktoś rzekomo wrócił po rozum do głowy i usunął wiadomość nie mam zamiaru odpuścić. I choćby po to by podnieść poziom obiektywizmu na forum wobec coponiektórych indywidualności. Gdybym postępował inaczej to miałbym już poroże niczym dorodny jeleń. Brzmi śmiesznie ale to prawda.
| Cytat: | | A tak na marginesie ciekawe jest bardzo z kim większośc chciałaby spędzić czas na wędrówce gdyby miała do wyboru Ciebie a Pudelka |
No i słusznie. Każdy chodzi z kim chce. Zresztą dość często zdarza mi się chodzenie w pojedynkę, bo np. chcę się odciąć i nie mam zamiaru wysłuchiwać niczyjego ględzenia.
PS: Mam to gdzieś, że inni woleliby Pudelka. W końcu postrzeganie piękna gór idzie powoli w odstawkę na rzecz balangowania na różnego rodzaju 'zlotach i upadkach'.
| Cytat: | | Ja oczywiście wybrałbym Pudelka właśnie za jego tak wyśmiewany przez Ciebie sentymentalizm. |
O mnie za mnie możecie nawet marnować czas na zwiedzanie graciarni i innych wyższych dóbr społecznych. Nic mi do tego. Ja tylko wskazałem na fakt, że gdyby ludzie odpowiedzialni dziś za budowę schroniska posiadali taką świadomość, to niedość, że stary budynek nadal by gościł na Markowych to jeszcze przez swój stan techinczny pociąnąłby do bankructwa PTTK i nie tylko. Chyba, że szybciej zawaliłby się cały. A perspektywa wybudowania czego lepszego odeszłaby w niepamięć, przynajmniej na kolejne kilkadziesiąt lat.
A co do omijania tego forum przez niektóre osoby, to co do ostatniej z tych które podałeś nie byłbym tak załamany. Nie lubię, gdy ktoś przejawia postawę fanatyczną wobec spraw niejednoznaczych, i w dodatku bezczelnie i niewinnie oczekuje na odpowiedź, lawinę aprobaty ma się rozumieć bo w przeciwnym razie won!
Raczę zauważyć, że to jest forum a nie kółko wzajemnej adoracji!
Ostatnio zmieniony przez sokół dnia Pon 15:06, 07 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Antek
Odznaka Srebrna
Dołączył: 29 Sty 2006
Posty: 279
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bolesławiec
|
| Wysłany: Pon 16:10, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
No nie unoś się , masz rację ,że to jest forum i że każdy może przedstawiać swoje racje, jeżeli chcesz znać moje to w zupełności popieram akurat poglądy Pudelka i przez to wcale nie czuję sie gorszy.. . wiadomo wszystkim ,że schronisko nie spełniało wymaganych norm ale nie zasługiwało też na takie obcesowe potraktowanie... przynajmniej dla tych co pamiętali je z czasów Midowicza a potem Jarosza....
Ponadto chodzi mi o ton wypowiedzi .... jak chyba kiedyś zauważyłeś potrafiłem na to zwrócić uwagę nawet Basi Z. kiedy to na Twoje posty odpowiadała .. "Tak jest Krysiu"
Ponadto dajmy już spokój darmowym sporom , co się stało to się nie odstanie, zróbmy raczej wszystko by to nowe schronisko odpowiadało i mi i Tobie i Pudelkowi...
Ale też pozwól starszym kolegom powrócić czasami do czasów gdy klamer na perci było 3 , nie było łańcuchów a w schronisku najpierw nalewano herbatę a pózniej ewentualnie ją doliczano (albo i nie) do rachunku...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sokół
Wstępujący na szlaki forum
Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 16:48, 07 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Antek napisał: | | Ponadto chodzi mi o ton wypowiedzi .... jak chyba kiedyś zauważyłeś potrafiłem na to zwrócić uwagę nawet Basi Z. |
A co to Basia Z. jest mentorem o niepodważalnym autorytecie? Już od dawna zauważyłem, że wykazuje postawę wywyższającej się. Może to praktykować, kpić z osób w realnym gronie które ją otacza (o ile będą to tolerować), ale forum to chyba nie najlepsze miejsce. Swoją drogą nigdy nie starałem się odpowiadać na jej posty, z reguły aroganckie i nonszalanckie, bo po prostu nie chcę mieć z tak wartościowymi ludźmi nic wspólnego.
| Cytat: | | Ponadto dajmy już spokój darmowym sporom , co się stało to się nie odstanie, zróbmy raczej wszystko by to nowe schronisko odpowiadało i mi i Tobie i Pudelkowi... |
To będzie co najmniej trudne, bo z tego co widzę Pudelek ani myśli godzić się z realiami. Jedyne na co go w tej chwili stać to dołożenie swoich trzech groszy do nieoczekiwanej akcji "precz z nowatorstwem".
| Cytat: | | Ale też pozwól starszym kolegom powrócić czasami do czasów gdy klamer na perci było 3 , nie było łańcuchów a w schronisku najpierw nalewano herbatę a pózniej ewentualnie ją doliczano (albo i nie) do rachunku... |
Przypuszczam, że ludziom głęboko związanym z odleglejszymi czasami, takim jak np. Ty ciężko jest zapomnieć o wartościach jakie panowały wśród turystów. A jeszcze trudniej pozbyć się zbędnego sceptycyzmu w kontekście nowego schroniska. W rzeczywistości niestety nie ma stosownego lokum na sentymenty. Nic na to poradzić się nie da. Dziś prowadzenie schroniska na dawny sposób wiązałoby się pewnie z dokładaniem do interesu,co jest nie do pomyślenia. W czasach w których każdy orze jak może nie ma miejsca dla dobrodziejów. Po części to przykre, ale cóż.. Żyć trzeba tak jak na to pozwala rzeczywistość, nie tak jak my chcemy. To żadne odkrycie, a jednak niektórym cieżko to zakceptować... Nie miej do mnie żalu, że postrzegam to i owo w obiektywny dziś sposób.
Ostatnio zmieniony przez sokół dnia Pon 16:58, 07 Sty 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
