 |
forum.babia.pl
Forum Babiogórskie- Forum strony www.babia.pl
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marol
Odznaka Złota
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radomsko
|
 Wysłany: Śro 11:18, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Uaaa... ale mi się dostało 
| Cytat: | | Obiektyw powiedzmy 75-300 ma zoom 4, ale obiektyw 100-400 tez ma zoom 4, tak samo jak i 28-105 (tu już oczywiście w przybliżeniu). |
Tu się z Tobą nie zgodzę. To zależy od tego jak rozumiemy pojęcie zoomu. Za 1:1 (wzorzec zooma jak piszesz) traktuje to jak widzą moje patrzałki a za 10:1 traktuje dziesięciokrotne powiększenie patrzenia moich patrzałek. Oczywiście fachowcem w tej dziedzinie nie jestem i moje pojęcie "zooma" może być błędne. Co do marketingowych "zoomów" to masz rację, nikt nie pisze, że bardziej przydało by się mieć obiektym 28-300 niż jakieś 40-420 bo szerkoki kąt zwłaszcza w górach się przydaje.
Zdobyłem się na mały eksperymencik, kwiatek z pierwszej fotki robionej na 35mm ma 68 piksli wysokości, kwiatek na 450mm ma ich 985. Podzieliłem 985 przez 68 i wyszło mi 14,48. Czyli stosunkowo dużo się nie pomyliłem.
Fachowy link na temat:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bans
Odznaka Brązowa
Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 11:46, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| marol napisał: | Uaaa... ale mi się dostało
[Tu się z Tobą nie zgodzę. To zależy od tego jak rozumiemy pojęcie zoomu.
Za 1:1 (wzorzec zooma jak piszesz) traktuje to jak widzą moje patrzałki a za 10:1 traktuje dziesięciokrotne powiększenie patrzenia moich patrzałek. Oczywiście fachowcem w tej dziedzinie nie jestem i moje pojęcie "zooma" może być błędne.
Fachowy link na temat:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Tu nie ma miejsca na filozofowanie, w linku który podałeś jest definicja zooma taka jak podałem ja - i innej nie ma  Stosunek największej ogniskowej do najmniejszej danego obiektywu. I tylko tyle.
Co oczywiście przelicza się na wielkość obiektu widzianego przez obiektyw przy różnych ogniskowych - czyli przy ogniskowej 100mm obiekt wygląda na 2 razy wiekszy niz przy 50mm.
A co do patrzałek - istnieje coś takiego jak obiektyw standardowy, i dla filmu małoobrazkowego (innych większość ludzi nie zna;) ogniskowa takiego standardu wynosi
50mm - twoje patrzałki patrzą własnie tak, jakbyś spoglądał przez obiektyw 50mm (w przybliżeniu, dokładnie ogniskowa powinna byc równa długości przekątnej klatki filmu, czyli 43mm).
PS. Nie przesadzaj z tym "ale mi się dostało", ja tylko poprawiam błedy
PS2. Czytam tekst spod twojego linka i chyba wiem skąd wzięło ci się ten "zoom 1:1 35mm" - zdaje się, że mylisz pojęcia "ogniskowej 35mm" i "formatu 35mm" - "format 35mm" oznacza film małoobrazkowy, określenie nie ma nic wspólnego z ogniskową. Przypadkowa zbiezność liczb...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bans
Odznaka Brązowa
Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 11:51, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| marol napisał: | | 1:1 (wzorzec zooma jak piszesz) |
Aha, ten "wzorzec zooma" to była ironia, nie ma czegoś takiego, piłem do twojego 1:1 - to tak jakby mówić "jednokrotne powiększenie" - niby prawda, ale głupio to brzmi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marol
Odznaka Złota
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radomsko
|
| Wysłany: Śro 12:36, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
35 nie wzięło mi się z formatu 35mm.
Poprostu moja matryca ma 1,5:1 w stosunko do analoga, 1,5x35mm=daje koło 50mm. Faktycznie 50 nie 35. Czasami przemnoże czasami zapomne...
Pozdrawiam
marol
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bans
Odznaka Brązowa
Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 12:43, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| marol napisał: | 35 nie wzięło mi się z formatu 35mm.
Poprostu moja matryca ma 1,5:1 w stosunko do analoga, 1,5x35mm=daje koło 50mm. Faktycznie 50 nie 35. Czasami przemnoże czasami zapomne...
l |
Hehe, i dlatego nie używam cyfry
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bardakon
Administrator
Dołączył: 30 Lis 2005
Posty: 710
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marol
Odznaka Złota
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Radomsko
|
| Wysłany: Śro 12:54, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Skomentuj też fotki w galeriach, opinia fachowca napewno się przyda 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bardakon
Administrator
Dołączył: 30 Lis 2005
Posty: 710
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:57, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Odnoście rozmywania tła.
Czy efekty zmiany rozmiaru przesłony sa widoczne w wizjerze w Zenicie? Raczej nie, a czy w ogóle głębia ostrości zmieniana przez przesłonę jest widoczna w jakimś aparacie czy tylko w Cyfrówkach?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bans
Odznaka Brązowa
Dołączył: 30 Maj 2006
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 13:07, 21 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Nie jestem fachowcem
A zdjęcia się skanuja, jak będzie warto cos wrzucić to się pochwalę
Co do zenita - na obiektywie po prawej u dołu jest taki dynks (nie pamietam oznaczeń, chyba A albo M) - to jest dynks do podglądu głębi ostrości. Ustawiasz sobie nim czy chcesz patrzeć przez wizjer przy przysłonie roboczej (właściwa głebia ostrości, ale ciemno w wizjerze) , czy przy maksymalnym otworze (najniejsza głebia ostrości, ale jasno w wizjerze)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mefistofeles
diabeł wcielony
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 575
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Inowrocław
|
| Wysłany: Pon 18:02, 26 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
rozmyte tło z bokehami w wykonaniu kitowego obiektywu mojego Canona:
[link widoczny dla zalogowanych]
A to nasz autoportret:
[link widoczny dla zalogowanych]
Generalne wrażenia - obiektyw przy krótkich ogniskowych trochę beczkuje linie. Poza tym spoko.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
